Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de marzo de 2011

La Jornada: La Hora de la Verdad para el PRD. Paco Ignacio Taibo II



La hora de la verdad para el PRD
Paco Ignacio Taibo II

Trece de las muchas maneras de convertir un partido político de izquierda en una lata de sardinas.

1) Coloque en el centro, en el único centro de su vida, sagrado y unidimensional la lucha electoral. No lo diga, pero en el fondo de su corazón mantenga la firme creencia de que las luchas sociales estorban los momentos claves y definitorios de la vida del partido, los verdaderos, que tiene que ver con la selección de candidatos, las campañas electorales, las reuniones para medir las fuerzas y repartir las cuotas, el reparto de zonas de influencia.

2) Convierta a una buena parte de los militantes en asalariados, que dependan para su supervivencia del aparato y la jerarquía. Salve a esa militancia de trabajos mal pagados de maestros, chambas de medio tiempo, ventas de miel de colmena que manda la abuelita o enciclopedias británicas a domicilio. Aproveche que toda una generación de militantes, la de los 60-70, está quemada económicamente, que deben la renta y ellos están tres meses atrasados con la pensión alimentaria. Construya un partido moderno de empleados y no de activistas.

Conviértase usted mismo y toda la dirección nacional en asalariados de lujo, con prebendas, asistentes, choferes paseadores de esposas y esposos, ayudantes que hacen el súper. Dé por buena la teoría de que un diputado tiene derecho a ganar 50 veces lo que gana un obrero.

Reparta cargos de elección popular, de administradores públicos; cree centenares de asalariados del propio partido a nivel municipal, delegacional, estatal, nacional. Distribuya infatigablemente creando empleos y no apoyos económicos para la realización de tareas. Reparta esos empleos generando lazos de afinidad con los que los reciben, deudas a ser pagadas, fidelidades, servidumbres.

Construya paulatinamente una situación en la que en la cabeza de los militantes aparezca la idea de eternidad asociada a la idea de chamba. Establezca que la única continuidad en la vida es la del empleo que ofrece el partido. Que en la realidad política mexicana se puede construir una rueda de la fortuna donde nomás se va cambiando de asiento: de regidor de ayuntamiento a miembro de dirección estatal, a diputado, a senador, a viceministro.

3) Abandone cualquier radicalismo. No sólo el radicalismo no es moderno, sino que espanta. En la realpolitik lo políticamente correcto no tiene aristas. Ponga de moda la noción de que lo ideal es el centro, que el centro atrae votos indecisos, gana elecciones. Dé por buena la idea muy estadunidense de que se gobierna con las encuestas, que no se trata de convocar a la población y llevarle visiones, reflexiones, ideas, sino que se trata de adoptar sus dudas, sus miedos, sus prejuicios. Declárese ferviente partidario de la búsqueda del centro, aunque no lo diga. No permita que por ahí se ande diciendo que en política el centro es la nada.

4) Convierta todo debate de ideas en un debate de posibilidades. Ponga siempre por delante la idea de que el objetivo es alcanzar el poder. ¿Para hacer qué con el poder? Eso no importa.

Despolitice la política, vuélvala un juego de posibilidades donde los principios se desvanecen, las ideas del cambio profundo pasan al rincón de los juguetes viejos, la utopía es considerada una mala palabra. Declare abolido el trabajo de formación política. Declare difuntos a Marx y a Sandino, a Ho Chi Minh y a Pancho Villa, al cura Hidalgo (excepto en ceremonias) y a Bakunin. Simplemente no son modernos.

Acepte pragmáticamente cualquier tipo de alianza, con quien sea con tal de medio ganar una elección. Alíese con el que despide electricistas, con el que está en contra de las leyes progresistas del aborto o el matrimonio homosexual, con el que declara al Fondo Monetario Internacional su santo patrón. Ignore esas pequeñas diferencias con tal de ganar-perder una elección.

5) Dé por buena la idea de que una pequeña parte de corrupción es admisible, no mucha, no saqueadora, apenas funcional; que no tiene nada de malo recibir apoyos económicos de un gobernador priísta o que un alto funcionario panista le ofrezca a su grupo tres camionetas.

6) Adquiera los estilos y las formas del poder, conviva respetuosamente con el enemigo, reúnase frecuentemente con él en restaurantes y cantinas, salúdelo amablemente cuando lo tenga en el asiento de al lado de una Cámara de Senadores. No les crea a los que andan diciendo que existe el contagio por contacto.

7) Haga suya y de corazón toda norma burocrática. Donde manda la normatividad, que le valga verdaderamente madre el sentido común, el pensamiento racional, la sensatez. No permita bajo ninguna manera que la sensibilidad estorbe al procedimiento. Olvídese de cualquier intento de simplificación administrativa. Diga frecuentemente cosas como: Ni modo, así hay que hacerlo.

8) Cambie el lenguaje, hable de canicas y de recursos. Cuando le hablen de programa responda: ¿En qué canal?

9) Viva en un país en una de las más profundas crisis de su historia y logre que a pesar de ello, le valga absolutamente sombrilla. Convierta la política en un acto reactivo y no propositivo. Viva como en un encuentro de futbol en un estadio cerrado y sin público, preocúpese sólo de lo que ahí sucede, desconéctese del exterior.

10) Reviva las prácticas internas de fraude electoral. No importa que ese haya sido uno de los demonios cuya necesidad de abolición dio origen a todo. Si no las practica, al menos consiéntalas, explíquelas, perdónelas. Haga lo mismo con la presión del voto a través de la despensa o el saco de cemento, la compra de conciencia. Construya detrás de cada tendencia un apoyo social corporativo (por ejemplo: un proyecto habitacional de 40 casas con 400 peticionarios). Declare la moral abolida y la vergüenza inexistente. No son modernas.

11) Levante la bandera de la unidad. Secuestre en nombre de la unidad a todo el mundo.

12) Procure que no se hable demasiado del pasado militante de cada quien. Ese es un terreno peligroso, bien por la ausencia de tal pasado, bien por la incoherencia entre ese pasado y el triste presente.

13) No vaya jamás a una manifestación a no ser que haya en ella cámaras de televisión.

Bien, más o menos ya lo tiene. Ahora asuma el problema: ¿Quién quiere militar en una lata de sardinas? ¿Quién se siente representado por una lata de sardinas? ¿Quién va a votar por una lata de sardinas?

Caminando al borde del precipicio

¿Es este un retrato de todo el perredismo? ¿Son todos los perredistas así? ¿No se salva nada? ¿No hay nada que salvar? Mientras escribo siento que el trazo de las anteriores líneas puede resultar enormemente injusto. Conozco cientos de militantes en la base del partido, en comités y grupos de luchas diseminados por todo el país, que no caben en el anterior retrato, que se sienten secuestrados en un aparato cuyas inercias los arrastran, los paralizan y los anulan. Conozco docenas de cuadros honestos atrapados en secretarías de gobierno, en Cámaras de Diputados y Senadores, en comités estatales como el del DF, que realizan un enorme esfuerzo por seguir haciendo política de izquierda, de servicio a los ciudadanos, de confrontación con los demonios malignos del Estado mexicano.

Conversando con ellos dos opciones surgen. Algunos dicen que ya no hay manera de salvar nada, que si se quiere militar hay que buscar la militancia por otro lado, que el PRD es un cadáver. Su actitud me parece válida. Otros, muchos, argumentan que no hay que dejar en manos de los Chuchos el partido, que no se pueden olvidar los centenares de muertos perredistas, que no se puede olvidar lo mucho que costó construirlo. Su opción también me parece válida.

En las próximas 48 horas el Consejo Nacional del PRD resolverá el problema de quién queda en la dirección nacional y por tanto de cuál será la política del perredismo en los próximos dos años. El Consejo Nacional tiene una composición que se ajusta al proceso que en años recientes ha vivido el PRD, al igual que la mayoría de los comités estatales, en la medida en la que el partido perdía su base y su periferia militante, la burocracia asalariada iba copando posiciones. En el Consejo Nacional los Chuchos (simplificándolos llamémoslos con el nombre que se ha establecido en la opinión pública) y sus aliados tienen mayoría; una fuerte minoría se ha agrupado en torno a el llamado G8 (grupo de ocho corrientes), otras corrientes menores están representadas.

La primera posibilidad es que usando esa mayoría los Chuchos simplemente cambien de Chucho y Zambrano sustituya a Ortega. De ser así todo quedaría igual a como está y el partido está condenado a su desaparición. Privado de base militante, desprestigiado ante la opinión pública, sin figuras políticas, el partido de la burocracia se vería reducido en futuras elecciones a un partido de 3 por ciento por muchas alianzas con el PAN o el PRI que buscara. Supongo que los Chuchos lo saben y saben que esa victoria sería una profunda derrota. Pueden intentar una mínima maniobra y ofrecerle el segundo cargo en importancia en el partido, la secretaría general al G8, muy probablemente a Dolores Padierna. Si el G8 acepta las migajas del pastel burocrático se vería arrastrado a la muerte por desprestigio (es una novedosa fórmula política) de los Chuchos y se hundiría en el mismo barco.

Queda la opción que se ha estado barajando durante las últimas semanas, nombrar un candidato independiente a la presidencia, pero con todo sentido común los propuestos, sean Lázaro Cárdenas, el propio Cuauhtémoc o Javier González han dejado claro de manera abierta o no tanto que no pueden aceptar encabezar un comité que les imponga una política, y que no se trata sólo de un cambio de dirigentes.

¿Qué sucederá? Es difícil aventurar un pronóstico con tantas opciones sobre la mesa. Lo que parece evidente es que si los Chuchos imponen su mayoría y consolidan la dirección del partido en la misma línea actual, con todo y la alianza con el PAN, sólo le queda a la disidencia un camino: declararse en rebeldía, desconocer a la dirección nacional, convocar a comités estatales y de base a sumarse a esta rebelión, comenzar a recorrer el país llevando el debate a esas bases. Y entonces quizá haya una oportunidad de reconstruir política y moralmente al partido.

No sería malo, después de todo, meterle el abrelatas a la lata de sardinas.

viernes, 25 de febrero de 2011

Noroña, la Bandera y el tema de Rocky?

http://www.am.com.mx/Fotos/Reales/2011/2/66fe174cb2.jpg

El diputado Gerardo Fernández Noroña desató una nueva polémica en la sesión de la Cámara baja por mostrar una bandera nacional con un moño negro en ella.

Al inicio de la sesión, el legislador del PT se colocó en medio del Salón de Plenos y desplegó el lábaro patrio con el moño prendido en la parte de en medio.

Así estuvo durante cerca de cinco minutos sin hacer ningún tipo de expresión; en momentos se mantuvo de frente a las curules y en otros miraba hacia los lugares de la bancada panista.

Los diputados Mario Di Costanzo y Jaime Cárdenas dialogaron con su compañero de bancada y momentos después Fernández Noroña dobló la bandera y regresó a su lugar.

El diputado panista Juan José Cuevas García lamentó que el petista deshonrara y agraviara al símbolo patrio precisamente en el día de su conmemoración.

Mientras Fernández Noroña se manifestaba, el también petista Porfirio Muñoz Ledo reclamaba a la Mesa Directiva las modificaciones en el orden del día que le impedían presentar hoy su iniciativa de reformas a la Constitución sobre el manejo de la política exterior mexicana.

El Presidente de la Mesa Directiva, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín, rechazó generar un debate sobre las modificaciones al orden del día.

Al hacer uso de la palabra, Fernández Noroña aclaró que el moño negro en su bandera significa el luto del País por los muertos que ha dejado la guerra contra el crimen organizado.

El diputado Cuevas García pidió nuevamente la palabra para demandar un proceso administrativo contra Fernández Noroña por la falta de respeto a la bandera nacional.

"Que se le aplique una sanción como a Paulina Rubio por violación a la ley, al Artículo 32", dijo el panista en referencia a la Ley sobre el Escudo, Bandera e Himno nacionales.

Fernández Noroña pidió otra vez la palabra, pero Ramírez Marín le advirtió que no había alusiones porque no había un debate.

Sin embargo, el petista ignoró al Presidente de la Cámara e impuso su voz mientras la secretaria de la Mesa Directiva trataba de dar lectura al orden del día.

El legislador repitió que no le faltó el respeto a la bandera y que le tiene una absoluta entrega.

Pero esto no les importó a los legisladores panistas: CONMEMORAN DÍA DE LA BANDERA CON TEMA DE ROCKY

sábado, 12 de febrero de 2011

Gerardo Fernandez Noroña pone en su lugar a diputados panistas

El diputado Gerardo Fernández Noroña en entrevista para CNN.

martes, 2 de noviembre de 2010

Dip. Gerardo Fernandez Noroña Deja Mudos y Frios A Diputados Del PAN En Debate

jueves, 28 de octubre de 2010

El Efecto Noroña

Trabajo en la iniciativa privada, en una empresa de outsourcing estadunidense. Mis compañeros son jóvenes norteños, clasemedieros, proempresariales, no involucrados en la política y sin sintomatología izquierdista. Me gusta mantener una sana distancia entre ellos y mis creencias políticas; no soy de los que hacen propaganda en el centro de trabajo, eso lo dejo para mis ratos libres. Sin embargo, algo curioso les ha pasado desde hace algunos meses a la fecha: se volvieron seguidores de las intervenciones de Gerardo Fernández Noroña sin que yo los haya influido.

Ayer, mientras se desataba la polémica en SDP por los dichos del diputado Noroña contra Juan Molinar Horcasitas, tres compañeros se pusieron a ver el video del enfrentamiento verbal en el Congreso. De héroe no lo bajan. Ni siquiera se inmutaron cuando llegó otro amigo criticando a Noroña porque era un grillo y un alborotador. La respuesta de un compañero fue: "a lo mejor, pero está diciendo la neta".

Mis colegas no son pejistas. Como muchos ciudadanos de este país, están más preocupados en ganarse la vida que en dedicarse a escuchar las discusiones de los diputados. Para ellos, la mayoría de los políticos, de izquierda o derecha, son iguales y defienden sus intereses sin considerar al resto de la población.

No obstante, los discursos de Noroña han logrado lo que muchísimos políticos no pueden (o no quieren)hacer con sus gobernados: hacer que se interesen en la discusión de los problemas del país. Que el diputado haya sido o no grosero y agresivo es una cuestión secundaria. El fondo, y a algunos les desagrada reconocerlo, es que don Gerardo se atreve a decir las cosas que millones de mexicanos, obradoristas o no, piensan de sus gobernantes e instituciones. Y si a algunos les molesta el estilo del legislador, lo siento, pero la verdad incómoda es que "el pueblo se cansa de tanta pinche tranza".

Siento que algo está muy mal dentro de nuestro movimiento cuando algunos de nuestros integrantes, como el señor Alejandro Rojas o Federico Arreola, exigen la expulsión de Noroña con una virulencia inusitada que no suelen aplicar con el mismo empeño contra otros personajes verdaderamente nefastos como los Chuchos. Ni siquiera la posible alianza entre el PAN y el PRD, a mi juicio mucho más grave que la discusión entre Noroña y Molinar, los ha orillado a solicitar la salida de Jesús Ortega y compañía. ¿Por qué será?

ErichMoncada

miércoles, 27 de octubre de 2010

Para que lo veas antes de que la Radio y Televisión te lo enseñen Distorsionado





miércoles, 20 de octubre de 2010

Diputados que si nos Representan

Gerardo Fernandez Noroña Recrimina Al PRI y PAN Su Falta De Sensibilidad Por La Gente



Mario Di Costanzo Recrimina La Hipocresia Del PRI Para No Bajar Impuestos



'AMLO, Es Un Peligro Para Mexico' PAN Rehuye El Debate Abierto Por Felipe Calderon

Ya cumplió, ahora que comparezcan ellos

Andrés Manuel López Obrador exigió al Instituto Federal Electoral (IFE) que, como a él, el organismo investigue las finanzas de Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto, Carlos Salinas de Gortari y Elba Esther Gordillo.

El excandidato presidencial perredista presentó ante el IFE el estado que guardan sus finanzas personales. Precisó que su sueldo mensual es de 50 mil pesos, otorgados por la asociación civil Honestidad Valiente.

Puntualizó que tiene una cuenta de cheques con 9 mil 34 pesos y una casa en Palenque, Chiapas, heredada de sus padres.

López Obrador compareció ante la Dirección Jurídica del IFE, que previamente le había citado por presuntamente organizar actos anticipados de campaña y denigrar la institución presidencial.

“Yo no daño la imagen presidencial, la denigra quien no ha sabido estar a la altura de los anhelos del pueblo; envilece la investidura quien me acusa de ser un peligro para México dando así el banderazo de arranque a la nueva campaña de odio y rencor en contra nuestra.

“Tampoco he incurrido en actos anticipados de campaña, ni me he proclamado precandidato o candidato, ni he llamado a votar por ningún partido de cara a los comicios del 2012. Me queda claro que el asunto en cuestión, lo que nos tiene aquí no es jurídico sino político”, se defendió el tabasqueño.

La Jornada

sábado, 9 de octubre de 2010

Gerardo Fernandez Noroña - Ley Antisecuestro Promueve La Venganza No La Justicia

Diputado Fernández Noroña Enfrenta al Empleado Arturo Chavez Chavez



sábado, 2 de octubre de 2010

El "Spot" que no Quieren que Veas

martes, 28 de septiembre de 2010

Diputado Fernández Noroña Enfrenta al Empleado RoboLuna



Diputado Fernández Noroña le Enseña la Verdad a Mr. Bean Cordero



Diputado Fernández Noroña, de los Pocos Diputados que Trabaja

Diputado, Usted si me Representa!

sábado, 25 de septiembre de 2010

Dip. Fernandez Noroña le da con Tokio al Empleado Blake




domingo, 12 de septiembre de 2010

Al Sordo Hay Que Gritarle

viernes, 13 de agosto de 2010

ALT1040: Cuando el gobierno mexicano se decidió por el software libre

http://blog.educastur.es/cuate/files/2008/09/soft_libre.gif

“El gobierno debe gastarse el dinero de los ciudadanos en hospitales o escuelas, no en licencias de software”, dijo Beto Bolaños, director general del Sistema Internet de Presidencia (SIP) durante el sexenio del presidente Vicente Fox (2000 – 2006). Tuve la oportunidad de acercarme a su charla en la Campus Party México 2010, y quedé simplemente sorprendido sobre la historia de cómo el gobierno de este país se decidió por la adopción del software libre.

Todo comenzó como una medida de austeridad involuntaria. El gobierno de Fox, recién llegado a la oficina, solicitó a Starmedia la creación de unos foros para comunicación interna. La empresa respondió que los tendría listos por la módica cuota de dos millones de pesos. Debido a lo elevado del gasto, la administración decidió buscar otras empresas, y después de consultar con casi medio centenar de compañías, los costos seguían demasiado altos. “¿Por qué no lo haces tú mismo?”, le sugieron a Beto. Así comenzó la incursión en el software libre.

Es probable que la adopción del software libre haya sido uno de los logros más infravalorados de la pasada administración federal. El SIP desarrolló a partir de plataformas abiertas más de 60 sitios, estrategias de comunicación y colaboración web, sistemas de ejecución, seguimiento, control, monitoreo y seguridad. Gracias a su esfuerzo, se impulsaron iniciativas como salas de prensa virtuales, foros públicos (eDemocracia), sistemas de registro, transmisiones vía streaming y podcasts. El resultado fue impresionante: los sitios dependientes de Presidencia pasaron de 56.500 usuarios únicos al mes en 2000, a 2.253.871 en 2006.

Otro de sus grandes éxitos fue la temprana apuesta por las licencias Creative Commons. En los albores del proyecto, León Felipe Sánchez se les acercó para pedirles que registraran la paquetería de Presidencia bajo el rubro CC. Uno de los objetivos es que no hubiera trabas entre los diferentes niveles de gobierno (federal, estatal, municipal), de modo que todos pudieran adoptar el mismo sotware abierto. En una cumbre internacional, México fue reconocido como pionero en el campo, e incluso Estados Unidos solicitó un par de asesoría sobre plataformas abiertas. Todo este esfuerzo se coronó con el Premio Reto Estocolmo en 2004 en la modalidad de Gobierno Electrónico.

Sin embargo, con la llegada de Felipe Calderón, hubo una ruptura total en los proyectos. Se despidió al 100% de los integrantes del equipo de Sistemas, lo que causó que el gobierno entrante no pudiera levantar el sitio web de Presidencia el día del inicio de gestión (incluso acusando a Bolaños de boicot). La culpa, en buena parte, es del negocio detrás de las licencias — ¡tan sólo en licencias de Microsoft Office se calculan cerca de ocho millones de dólares!

Aún quedan varios esfuerzos aislados en el gobierno actual de México como el caso de la Comisión Federal de Electricidad, pero el auge que tuvo durante la administración foxista no se ha recuperado. Los beneficios de la adopción del software libre son amplios, desde la generación de empleos para nuevas generaciones de programadores mexicanos, hasta un ahorro impresionante en recursos. Ojalá sean cada vez más los gobiernos que adopten las plataformas abiertos, ya que han demostrado que no sólo están para competirle a cualquier monopolio, sino para ganarles.

martes, 29 de junio de 2010

Cronología del Atentado



Sus promesas en campaña eran:


10: 30 AM. Un comando armado ataca a balazos, en el kilómetro 7.5 de la carretera Ciudad Victoria-Soto La Marina, al convoy en el que se encuentra el candidato a la gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, a quien lo acompañaban el diputado local Enrique Blackmore Smer; los escoltas, Luis Gerardo Subiate, Rubén López Zúñiga, Francisco López Catache, Aurelio Balleza y Dante Quiroz; además, Alejandro Martínez, secretario particular del candidato, y Enrique de la Garza Montoto, integrante del equipo de campaña.

11:05 AM. A unos 10 kilómetros al oriente del aeropuerto, son encontradas las dos Suburban en donde viajaba el candidato, su comitiva de campaña y sus escoltas. Los dos vehículos rafagueados quedan estacionados en la carpeta asfáltica, en medio de la carretera, con la custodia de militares, quienes son los primeros en llegar.

11:20 AM. El tránsito vehicular es suspendido en el lugar de los hechos, por un operativo que encabeza el Ejército, además de elementos de la Policía Ministerial, Policía Municipal, Tránsito local y servicios periciales.

11:30 AM. La noticia se esparce como reguero de pólvora en Twitter, donde se convierte en el tema más comentado; mientras que en el Facebook de Torre, comienzan a postear condolencias a la familia.

12:40 PM. Los cuerpos comienzan a ser retirados por vehículos de agencias funerarias. Las autoridades reportaron la muerte del candidato Torre Cantú y el diputado local del PRI, Enrique Blackmore, así como del jefe de escolta, Aureliano Balleza, y los guardaespaldas David Castelo, Dante Quirós y Gerardo Subiate.

01:05 PM. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, condena los hechos y asegura que las autoridades darán con los responsables.

01:30 PM. Se reúne en Los Pinos el Gabinete de Seguridad Nacional.

02:05 PM. El presidente del IFE, Leonardo Valdés, expresa su consternación, indignación y repudio por el asesinato de Torre, quien encabezaba la alianza integrada por los partidos PRI-PVEM y Nueva Alianza (Panal).

02:34 PM. Felipe Calderón asegura que señala al crimen organizado como el culpable de los hechos.

03:00 PM. A través de un comunicado, el Partido Revolucionario Institucional exhorta a no dejarse atemorizar.

Hasta esta tarde, el procurador de Justicia del estado, Jaime Rodríguez Inurrigarro, informó que aún sobreviven Alejandro Martínez, el secretario particular; Enrique de la Garza Montoto y los escoltas Aurelio Balleza y Dante Quiroz.

Todo esto ocurre a sólo seis días de que se realicen las elecciones para renovar la gubernatura, 43 ayuntamientos y el Congreso del estado

jueves, 24 de junio de 2010

"Vamos Hacia el Fascismo": Monsiváis

http://www.quien.com/media/2010/06/19/mon_1.jpg

En su último manuscrito para un artículo periodístico, en vísperas de ingresar a terapia intensiva, Carlos Monsiváis escribió:

“Nada más lógico y, a su modo, más eficiente, que la estrategia de autoengaño del gobierno federal. No son los únicos, desde luego, en este laberinto de afirmaciones que parten de la irrealidad y se alojan en la realidad más profunda, aquella que habitan los manufactureros de la verdad”.

Era el 27 de marzo. Aún estaba reciente el homicidio de dos estudiantes del Tecnológico de Monterrey –la misma institución que entonces dirigía como rector Rafael Rangel Sostmann, recientemente “renunciado”–, y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, volvió a recetar en una de sus carismáticas ruedas de prensa la explicación calderonista del “fuego cruzado”, que avalaba la tesis del “daño colateral” expuesta por el secretario de la Defensa, Guillermo Galván.

“No estoy ironizando –escribió Monsiváis. ¿Cómo puede explicarse de otra manera que el secretario de Gobernación hable de la línea de fuego en el combate en el Tec de Monterrey y que los estudiantes habían estado del lado bueno y por ello resultaron asesinados por los sicarios? No lo dice en serio como secretario de Gobernación. Lo dice, y muy en serio, como poder y lector del secretario de Gobernación”.

La mejor prueba de que los poderosos no leen o no les gusta asimilar lo que leen de Monsiváis respecto de sus propias palabras nos la acaba de recetar el mismo personaje. Fernando Gómez Mont, tan perspicaz como siempre, acaba de descubrir que el problema de la violencia en el país no es la violencia misma, sino el lenguaje utilizado por los medios.

En sintonía con su jefe, Felipe Calderón, quien publicó sendos desplegados dominicales y declamó en “cadena nacional” que si hay 22 mil muertos es porque su administración ha sido muy valiente y los narcos sólo se matan entre sí (esa especie de endogamia del crimen que exenta al Estado de la responsabilidad en función de la justicia), Gómez Mont declaró el pasado lunes 21, en Ixtapan de la Sal, que la violencia es heredada y que los medios no han contextualizado como debieran lo que está ocurriendo.

“Hay un falso debate entre contar y no contar historias –afirmó Gómez Mont. Reconozco la limitada capacidad para comunicar estrategias de seguridad. Tampoco vengo a pedir aplausos; no vengo a pedir que se callen, sino que contextualicen (El contexto es una manera de censura voluntariamente asumida, diría la R., me dicta Monsiváis desde el más acá). No les vengo a pedir que tapen la violencia, sino que cuando la cuenten la pongan en contexto.

“Desde antes de que el presidente Calderón asumiera el poder ya había violencia importante y sostenida; había procesos contenidos y cubiertos. El gobierno apostó por reconstruir las instituciones, porque la democracia no le heredó al país cuerpos confiables de seguridad”.

La última frase es un prodigio. Una perla de Por mi Madre, Bohemios. “La democracia no le heredó cuerpos confiables de seguridad”, resuena el reclamo de Gómez Mont. Si es así, entonces, para contextualizar, hay que decir que ante cada masacre, ante cada “fuego cruzado”, ante todos los “daños colaterales”, ante las confusiones de policías nerviosos o de militares enviados a una guerra sin estrategia, que el gobierno federal es heroico porque está construyendo democracia.

Por estas mismas razones, en las últimas entregas de Por mi Madre, Bohemios, Monsiváis me decía sin ningún dejo de ironía: “vamos hacia el facismo”. Y no le faltaba razón: veía venir la ceremonia de lavado de manos frente a la tragedia de la guardería ABC; la paramilitarización del discurso oficial (tan bien representada por Genaro García Luna), y lo que hoy se convierte, a pesar del enorme distractor del Mundial de Futbol Sudáfrica 2010, en una realidad apabullante: el calderonismo continuó con la polarización social que inició en 2006, cuando decidió decretar que ellos nos salvarían de un “peligro para México”. Y el peligro son ellos.

www.jenarovillamil.wordpress.com