#Juayderito

¿Matan las escuelas la creatividad?

Gerardo Fernandez Noroña pone en su lugar a diputados panistas

El diputado Gerardo Fernández Noroña en entrevista para CNN.

Paco Ignacio Taibo II en HMO

Este país necesita reconstruirse para que los mexicanos puedan confi ar en la justicia; de lo contrario “no vamos a poder vivir en un país en donde los ciudadanos nos sintamos cómodos, a gusto y felices”, opinó el escritor y periodista Paco Ignacio Taibo II.

Durante su visita a la entidad, en la cual presentó en la Unison su conferencia ‘Pancho Villa en Sonora’, el también político de izquierda señaló que el momento crítico que se vive en México es producto de una serie de circunstancias simultáneas.

“En primero tenemos un gobierno que nació del fraude electoral; y por lo tanto no tiene legitimidad (...) para lograr la legitimidad el Gobierno tuvo que pactar con el diablo; y ese pacto fue regalarle a los Estados Unidos la guerra contra el narcotráfi co que estamos viviendo hoy”, aseguró Taibo II, quien también es catedrático de la facultad de Historia y Antropología en la UNAM.

El periodista de origen español cuestionó el hecho de que el Gobierno federal no ha exigido a Estados Unidos que controle el tráfi co de armas que baja del vecino país del norte hacia México.

“Hasta en las tlapalerías en Norteamérica se venden las balas con las que mueren mexicanos todos los días (...) tampoco ha sido capaz de exigirle a los vecinos que controlen el fl ujo de dinero; esos millones de dólares con las que el narcotráfi co compra”, aseveró el también activista sindical.

“En estos años de la guerra contra el narcotráfi co los mexicanos hemos puesto 33 mil muertos; ante eso es increíble cómo no ha habido ni una sola operación de magnitud del otro lado de la frontera (...) yo me pregunto cómo se va a una guerra si la mitad de los jefes policiacos están comprados; si se tiene un sistema judicial destruido por corrupto e incompetente; si el sistema carcelario es como si fuera un Holiday Inn para criminales; cómo se va a una guerra si no se tiene inteligencia.

“Este delirio ha provocado en una parte del país un nivel de destrucción y de desgaste tremendo; si a esto le sumas un manejo inconsistente de la economía que ha multiplicado la crisis (...) entonces tenemos a un país en una crisis profunda”, expresó.

Juan Gómez-Jurado: «La piratería no existe»

Soy creador. Escribo novelas, y este –junto al periodismo- es mi único modo de vida. Mis dedos presionan medio millón de veces las teclas de este Mac, y como resultado se produce un archivo de texto que, una vez editado y corregido, se convierte en un libro que se traduce a decenas de idiomas. Mi familia y la hipoteca de mi casa dependen de mis derechos de autor. Según muchos medios de comunicación, y según muchos talibanes del todo gratis, eso me alinearía instantáneamente en las filas de los que defienden ese horror legislativo, falaz e inútil conocido como Ley Sinde, que se va a aprobar contra la voluntad de cientos de miles de ciudadanos.

Eso es mentira, y gorda.

Es una más de las que llevan apareciendo en los medios durante años, especialmente durante los últimos meses. Dicen que los españoles son piratas, que va en nuestra idiosincrasia, esa famosa picaresca tan tópica y desacertada como pintarnos a todos con el traje de luces y la paellera debajo del brazo.

Para empezar, es falso que España sea el país más pirata del mundo. De hecho en software, por ejemplo, ocupamos el puesto 79, según una encuesta de la BSA, y en cuanto al resto, los estudios de la International Intellectual Property Alliance achacan un nivel de “piratería” del 20%. ¿Cómo se conjuga eso con que haya que pagar el canon en el 100% de los casos?

Tampoco es real que la piratería esté matando el cine, cuya recaudación ha crecido a buen ritmo en los últimos diez años, al igual que el resto de contenidos. También es falso que yo tenga derecho a vivir de mi obra. Lo que tengo derecho es a intentarlo.

Sí, es cierto que las nuevas tecnologías hacen desaparecer el modelo de negocio basado en soportes físicos cerrados, lo cual es normal -también desaparecieron los fabricantes de carretas cuando Karl Benz inventó el automóvil-. No, no es cierto que las páginas de descargas tengan la culpa. ¿Acaso no es patente la incoherencia que existe por parte de la industria entre acusar a las páginas de descargas de “forrarse” y no intentar hacer lo mismo?

No defiendo las páginas de descargas, pues aunque sean legales no es justo que haya quien se aproveche del trabajo ajeno. Pero no son ellas la causa de todos los males, ni mucho menos quienes las usan ladrones y proxenetas, tal y como les llaman algunos -exiliados en Miami por causas fiscales-. Por cierto, para ellos el recordatorio de que para exigir al gobierno habría que empezar por pagar impuestos aquí como hacemos los demás.

El mayor problema que existe en el mercado en español es la ausencia de flexibilidad, de ganas de crecer y de adaptarse. En una palabra, y tal como Amador Fdez-Savater percibió en su cena con la ministra, sobreabundancia de miedo. Miedo a perder el status quo, la cadena alimenticia ante un cambio de paradigma. Y sin embargo tenemos ejemplos a nuestro alrededor de que si damos un paso adelante ocurrirá justo lo contrario.

Miremos a Estados Unidos, donde se han creado tres modelos de negocio impecables y de éxito abrumador. Kindle, iTunes y Netflix. El primero es una librería virtual que vende 775.000 títulos con precios en torno a los 7 euros para las novedades, mucho más baratos e incluso gratis para los libros de fondo de catálogo. Los libros se descargan en 30” con un solo clic en el propio dispositivo, que incluye 3G gratis. El segundo –único que opera en España- es, desde hace diez años, la referencia indiscutible en la música, habiendo vendido más de 10 mil millones de canciones. Y el tercero es un videoclub virtual con tarifa plana por 6 euros al mes. Para muestra de su éxito, baste decir que los mandos a distancia de los televisores que se venden en EEUU llevan desde 2011 un botón para acceder a Netflix de serie.

¿Qué tienen en común estos servicios? Lo más importante de todo es su sencillez. Una vez registrado en el servicio, no hay que hacer nada más. Los cobros se realizan por tarjeta de crédito, con total comodidad. Las descargas son instantáneas, y la calidad está garantizada. Las películas se ven en streaming, y están siempre disponibles. Los libros están editados por casas de primer nivel. La música no lleva protección anti copia, o DRM.

A esto hay asociado un factor precio, muy importante. Conscientes de que en la era digital la competencia es mucho más dura, los norteamericanos han buscado a la perfección el “sweet spot”, ese lugar donde interseccionan las ganas del consumidor de poseer algo rápido cuanto antes sin molestarse en buscarlo por Internet y obtenerlo con mala calidad, y la resistencia a soltar la pasta. En otras palabras, un precio justo. O sea, lo opuesto a lo que plataformas como Libranda –cuyo único objetivo, como señala Juan José Millás, parece ser no vender libros- están haciendo.

De nuevo, el miedo. DRM y precios altos. Que mis distribuidores no se enfaden. Que mi cuenta de resultados no se resienta. Que la gente haga lo que yo digo porque cierro los ojos muy fuerte y lo deseo mucho. Y si los consumidores tienen otras ideas… Que el gobierno proteja mis derechos inalienables, contra viento y marea.

En lugar de crear modelos de negocio funcionales, nos dedicamos a blindar el status quo con leyes absurdas, e insultar a nuestros mejores clientes. Llamarles piratas, sinvergüenzas y ladrones. ¿Quién creen ustedes que invierte 200 euros en un lector de ebooks, alguien que no lee? Al contrario, alguien que gasta tanto al año en libros que sabe que le acabará compensando la inversión. Y si no es capaz de encontrar contenidos interesantes de pago, los conseguirá por otras vías, con lo que de no conquistar a esta persona habremos perdido de un plumazo a un consumidor clave. Lo mismo sucede con los aficionados al cine y a la música, que llevan años haciéndolo así.

El mayor reto que tiene que superar la industria cultural en nuestro país es vencer el miedo y comprender que los piratas no existen. Tan sólo personas que quieren consumir cultura y que por desgracia hoy en día no encuentran alternativas razonables. Y a lo gratis sólo puede ganarle lo sencillo. Desde luego no leyes mordaza, retrógradas, que sirven tan sólo a los intereses de unos pocos.

Por último, una reflexión como creador. Nadie llega a crear nada que merezca la pena sin haberse empapado de los que soñaron antes que él. Alejandro Sanz, en ese barrio obrero de Moratalaz que nos vio nacer a Penélope Cruz, a él y a mí, tuvo que copiarse muchas casetes en su adolescencia, igual que yo me sentaba en un rincón en la FNAC de Callao los sábados por la mañana y leía por la cara decenas de novelas que me han ayudado a ser el escritor que soy. Vivimos el advenimiento de un cambio de modelo que está dando como resultado la era más luminosa de la humanidad, y ahora mismo hay centenares de adolescentes en nuestras calles que llevan dentro de si el potencial para ser los cantantes, los escritores y directores del mañana. Ellos también están descargando. No paréis nunca de hacerlo, ni de soñar. Y a quienes soñamos primero, os digo: dejad de tener miedo y abrazad el futuro de una vez por todas.

5 propuestas para el crecimiento digital

1. Creadores, abrid los ojos. Aprendamos nuestros derechos y las opciones disponibles para monetizar nuestro esfuerzo, que no son siempre las tradicionales. Internet es, ante todo, nuestro mayor portal de exposición, y el mayor mercado del mundo. Y aquellos que navegan por él no son ladrones, sino personas como nosotros, tan dignas como nosotros aunque su trabajo brille menos que el nuestro.

1. Ejecutivos de la industria, estudiad los modelos que funcionan. No infravaloréis a vuestro público. No deis cosas por supuestas. La España de pandereta ya no existe. Vuestra nueva audiencia es el ciudadano digital, y este no tiene el toro encima de la tele, entre otras cosas por que es extraplana, ya no cabe. Buscad economías de escala, mejor vender cien mil copias a un euro que mil copias a diez. Y por encima de todo, no compliquéis las cosas intentando que no copien. Lo harán igual, pero si es difícil lo que no harán será comprar.

2. Consumidores, tened presente que copiar no es robar, pero también que hay alguien detrás de los productos que nos hacen felices. Hay un escritor detrás de los libros, y todo un elenco detrás de una película. Si es posible y hay una alternativa sencilla a un precio razonable, cómprala. Mientras lo permita tu economía, opta por lo original. Y por favor, no digas que una película o un libro son caros para luego bajar al bar y tomarte tres mojitos a 5 euros cada uno.

3. Políticos, cread programas para ayudar a los autores a monetizar sus contenidos. Incentivad la creación de modelos de negocio novedosos. Luchad contra el IVA del 18% en las descargas, contra leyes como el precio único. Reformad la ley de la Propiedad Intelectual desde cero. Abolid el canon digital.

4. Para todos, no insultemos. Intentemos ponernos en el lugar del otro, pues en la actual tesitura todos tienen parte de razón. Y sobre todo, escuchemos, debatamos y reflexionemos. Que no nos cuelen más mentiras y gordas.

Juan Gómez-Jurado (Madrid, 1977) es periodista y escritor. Pasó por las redacciones de Canal +, ABC, Cadena SER y la Cadena Cope. El éxito internacional de sus novelas (Espía de Dios, Contrato con Dios y El Emblema del Traidor), traducidas a más de cuarenta idiomas, le han llevado a centrarse en su carrera como narrador. Hollywood prepara ya la adaptación de su segunda novela. Puedes seguirlo en Twitter.

http://alt1040.com/2011/01/la-pirateria-no-existe

Dip. Gerardo Fernandez Noroña Deja Mudos y Frios A Diputados Del PAN En Debate

Diputado Fernández Noroña Enfrenta al Empleado Arturo Chavez Chavez

El "Spot" que no Quieren que Veas

Dip. Fernandez Noroña le da con Tokio al Empleado Blake

Código Paulette

No pues la tuya en Vinagre Uuuuuuto!!

Pues por ahí leyendo Proceso en "Interneis", ya saben uno cultivandose para equilibrar y ver el fútbol (Por cierto Inglaterra 3 - México 1, fail!!) pues que me voy topando con una lindura de relación entre el señor Feudal Diego Fernández de Cevallos y Felipín "el chupeflash" Calderón, se registra en Proceso una amistad de lo más corriente entre estos dos personajes, esto se detonó a finales del 2004 cuando se intercambiaron insultos en una sesión, el motivo: La besada de culo de Jefe Diego a Salinas de Gortari en aquellas elección robadas.. los dejo con el texto digno de un TVyNovelas:

MÉXICO, D.F., 23 de mayo (Proceso).- “¡Eres un cobarde!”, le gritó Diego Fernández de Cevallos a Felipe Calderón, en respuesta a su acusación de someterse a Carlos Salinas: “¡Fuiste un vendido!”

Fernández de Cevallos, quien era entonces coordinador de los senadores del PAN, se había distraído en la revisión de papeles y no había reparado en lo que decía Calderón, hasta que una imputación lo cimbró.

–A ver, ¿me lo puedes repetir?

–Sí, que tú fuiste un vendido.

El excandidato presidencial se defendió: Adujo que las gestiones que hizo ante Salinas fueron a petición de Álvarez, como lo hizo también ante Ernesto Zedillo cuando Calderón fue presidente del PAN, y le recriminó: “¡No te hagas pendejo!”

Luis Felipe Bravo Mena, el entonces presidente del PAN, trató de tranquilizar al excandidato presidencial, quien le reclamó no haber reconvenido a Calderón y él tenía derecho a responderle.

De frente a Calderón, en medio de la expectación de los miembros del CEN, le recordó que le pidió interceder ante Zedillo, pero que mantuviera el secreto.

“Te llegué a ayudar y siempre me dijiste que no se supiera. ¿Por qué? ¡Porque eres un cobarde! Te llegué a ayudar, porque era el presidente del partido el que me lo solicitaba.

“–No es cierto –pretendió negar Calderón.

“–¡Es que eres un cobarde! ¡Acéptalo!”

JAJAJA Cuidado con las uñas, el esmalte Felipe!!

PROCESO: Felipe y Diego: ¡Vendido!, ¡Cobarde! Por Álvaro Delgado

FAILnandez de Cevallos

Coca-Cola Trick

Si cuentas con un scanner y una botella de Coca-Cola. Puedes tratar de eleaborar la forma más épica de hacer trampa ante un exámen... claro, este método es más difícil que ponerte a estudiar, pero seamos sinceros ¿a quién le gusta estudiar cuando no es divertido? Yo prefiero la de la botella de agua y la hojita laminada nadadora, es más trendy y tiene más nivel de dificultad

Proceso: Oposición en San Lázaro Vapulea a Ernesto Cordero

Lo que pudo haber sido un día de campo para Ernesto Cordero Arroyo, en su primera comparecencia como secretario de Hacienda ante el pleno de la Cámara de Diputados, se convirtió en un verdadero Vía crucis para el funcionario federal.
Sin tablas para el debate parlamentario y sin apoyo de los diputados panistas, que también acusaron una notoria inexperiencia para responder agravios y denuestos de sus detractores, Cordero Arroyo debió aguantar toda suerte de críticas e insultos –a su persona, a su gestión y al gobierno que representa-- por parte de la oposición, que se valió, a veces con razones, a veces sin ellas, de un discurso estridente para apabullarlo.
El secretario tenía la información y los argumentos para responder a todo. Quiso ser comedido y conciliador, pero se vio, más bien, tibio y medroso.
No hizo falta que subiera a tribuna el diputado petista Gerardo Fernández Noroña, que se ha convertido en el dolor de cabeza para cuanto funcionario asiste a la Cámara.
Una operación en los ojos impidió a Noroña asistir al pleno. Pero ni falta hizo. En su lugar subió Mario di Costanzo, novel diputado, economista egresado del ITAM –el alma máter de Cordero también--, quien se le fue a la yugular:
“Usted ha sido un funcionario público altamente ineficiente. Como subsecretario de Egresos registró grandes subejercicios de gasto en programas sociales y de infraestructura productiva. En su gestión como secretario de Sedesol, y a pesar de haber tenido un presupuesto históricamente elevado, el número de pobres en este país se incrementó en casi seis millones”, acusó.
Disfrutaba el petista, ante el nerviosismo y el enojo de Cordero:
“Nos queda claro que usted no sabe trabajar para los 51 millones de pobres en este país. En cambio ahora, como secretario de Hacienda, nos deja ver que sirve a los intereses de los grandes capitales y de los poderosos”, remachó.
Decía esto último el diputado Di Costanzo porque en su primera intervención criticó que la Secretaría de Hacienda haya emitido en marzo pasado un resolución miscelánea que, a su juicio, da al traste con lo aprobado por el Congreso en materia de consolidación fiscal, pues permite a grandes consorcios reducir hasta en 90% el pago de impuestos diferidos. “Eso es una desvergüenza”, denunció.
Molesto por la respuesta del funcionario –“con esa resolución no se altera la meta de recaudación aprobada por la Cámara”, dijo tibiamente Cordero--, Di Costanzo le gritó de plano: “No mienta, secretario”.
Y remató, ante el griterío de la bancada panista:
“Si de nosotros dependiera, usted no estaría aquí compareciendo, sino más bien estaría enfrentando un juicio político”, soltó el petista.
Y amenazó a un ya enfurecido secretario: “Le aseguro, y le entrego dos carpetas que sustentan mis aseveraciones, que me comprometo a buscar los consensos necesarios para llevarlo a juicio político. Ya basta de que la Secretaría de Hacienda asuma a esta soberanía como su oficialía de partes”.
Di Costanzo bajó de tribuna y quiso entregarle en mano a Cordero las dos carpetas. Este no estiró la mano para recibirlas, sólo le indicó que las dejara ahí, frente a él.
Desde el principio de su intervención, Di Costanzo puso en aprietos al secretario. Su planteamiento tenía que ver con el especializado tema de la consolidación fiscal –que permite al conjunto de empresas de un consorcio pagar impuestos como si fuera una sola firma--, del que Cordero acusó no tener los conocimientos suficientes.
Apenas hablaba Di Costanzo con ese tema y Cordero movilizó a sus asesores, que iban y venían nerviosos del “cuarto trasero”, donde estaba apostado el equipo hacendario.
Sin embargo, no se encontraba el especialista, el subsecretario de Ingresos, José Antonio Meade –como tampoco estuvo el subsecretario del ramo, Alejandro Werner, uno de los más inconformes con el nombramiento de Cordero como secretario, luego de la salida de Agustín Carstens.
Tuvo que sacarse de la manga el secretario eso de que la resolución miscelánea de marzo “no altera la meta de recaudación”. O sea, que no respondió a la acusación de que con aquélla se favorece a las grandes empresas.
Pero Di Costanzo fue más bien la puntilla. Ya los diputados priistas, viejos lobos de mar, experimentados tribunos, le habían dado las primeras estocadas al indefenso compareciente, que en su intervención inicial lo único que hizo fue repetir el discurso optimista de por lo menos sus últimas cinco apariciones públicas:
En resumen: la economía, en franca recuperación; creciente creación de empleos; la industria, casi floreciente; la inflación, bajo control; el peso, súper fuerte; las reservas internacionales, como nunca; el país, cada vez con mayor credibilidad en el mundo.
“Estamos muy bien”, sugirió, “pero podríamos estar mejor si hubiera reformas estructurales”. No podía faltar el tema, con visos de imploración, de súplica a los diputados para que las aprueben.
Primero al micrófono, el priista Oscar Levín Coppel hizo hincapié en los pronósticos fallidos del gobierno de Felipe Calderón en materia de ingreso –“el boquete fiscal con el que alarmó a la población no fue tal”-- y su impericia en el ejercicio del gasto.
“El problema, señor secretario, es que el gobierno panista no sabe usar los recursos que la sociedad ha generado. Padecen una incapacidad sistémica para el ejercicio del presupuesto”, le espetó Levín, quien agregó:
“Pero lo que es más grave, es que no vemos claridad, seguramente porque no la hay, en el rumbo de nuestra economía”, fustigó el priista.
Peor aun, dijo, es un gobierno insensible que aprovecha los días festivos y fines de semana “para aumentar de manera sorpresiva y con dolo el precio de la gasolina y el diesel, incrementando irresponsablemente los costos de la actividad productiva”.
Ante esta última observación, Cordero sólo atinó a endosarle al Congreso la corresponsabilidad de subir los precios de los combustibles.
Esto se hace, dijo, “con el único propósito de poder cumplir con el Presupuesto de Egresos de la Federación y con la Ley de Ingresos de la Federación, que fue aprobada en esta soberanía”.
Pero antes, Levín había lanzado una advertencia: Será la Cámara, los priistas por delante, quienes enderecen el rumbo de la economía. “Que quede claro: vamos a hacer valer nuestra mayoría para garantizar a los mexicanos los empleos dignos y el apoyo que hagan realidad el bienestar para sus familias y el desarrollo con justicia social”, dijo, pues antes había argumentado que, por culpa del gobierno panista, el número de pobres aumentó en más de 5 millones, y uno de cada cuatro mexicanos carece de acceso a servicios médicos.
El también priista Luis Videgaray insistió en que en la década de gobiernos panistas, la administración federal no ha gastado de manera eficaz. El gasto corriente del gobierno, argumentó, aumentó un billón de pesos, 56% en términos reales entre 2000 y 2009.
Reclamó la insuficiencia del reciente programa de ajuste presupuestal, multianual, presentado por el gobierno, pues es muy poco lo que se va a ahorrar, no define cómo se compactará la estructura de la alta burocracia y, lo peor, no reconoce las duplicidades presupuestarias que hay en muchas dependencias públicas.
Cordero quiso rebatir, pero sin convicción, mucho menos con la vehemencia discursiva de los priistas. Dijo que sí se han reducido los gastos administrativos y en servicios personales; que sí se han contenido los salarios de los altos funcionarios. Y como spot: que con todos los ahorros del esfuerzo de austeridad del gobierno, se han hecho más carreteras, más hospitales, más servicios para la población…
El diputado Videgaray, como antes Levín, después Di Costanzo y otros, también amenazó: como el gobierno no da visos de apretarse el cinturón –sí en cambio obliga a las pequeñas empresas y a las familias a hacerlo--, el PRI le meterá tijera al presupuesto del año que entra.
Videgaray, reconocido públicamente como alfil del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, aseveró: “No olvide usted (secretario), que el presupuesto se revisará en esta Cámara de Diputados; se tomarán verdaderas medidas de reducción del gasto” para que el gobierno se ajuste el cinturón.
“Y no por una posición política, sino porque es lo que están haciendo las pequeñas empresas y las familias mexicanas”, recordó.
Prometió echarle la maquinaria priista encima: “Cuente usted con los 237 diputados del PRI para contribuir a este esfuerzo”.
El Partido Verde Ecologista de México (PVEM), por conducto de la diputada Adriana Sarur, se sumó a la amenaza priista: “Si sumamos los 21 votos del Partido Verde, tenemos un total de 258 votos, porque el Partido Verde está consciente y comparte plenamente la propuesta de revisar el proyecto de presupuesto y aplicar los recortes que se consideren necesarios”.
Tuvo que subir el panista Pablo Rodríguez Regordosa para auxiliar al secretario de Hacienda. Le pidió que explicara cómo se han gastado, en el tiempo, los recursos excedentes.
Pero sin ángel, fuerza o convicción, Cordero sólo hizo el recuento, en lugar de una respuesta enfática, contundente, pues tenía los elementos: del billón 700 mil pesos de excedentes, entre 2009 y 2009, 21.3% se transfirió a los estados; 32.4% fue para gastos de entidades paraestatales y gastos de inversión en Pemex, IMSS y CFE. El 36.3% al ahorro y la inversión del sector público, a los fondos de estabilización y a fondos para desastres naturales.
Además, 3.8% se destinó a compensar menores ingresos en rubros que sufrieron caídas. Y solamente –lo dijo como de pasada, cuando debía ser el punto más enfático, ya que ahí se centraron las críticas del presunto despilfarro panista-- 6.2% de esos excedentes fueron para gasto corriente.
Pero ni siquiera para sueldos y salarios –dijo--, sino para gastos no programables, como el pago del servicio de la deuda.

“Gobierno caro y malo”

Para entonces, ya le habían tomado la medida al joven secretario. Fue blanco de todo tipo de críticas y burlas.
El tono que empleó el priista Sebastián Lerdo de Tejada fue la constante: “De veras que no cabe duda: la derecha no tiene remedio. No acaban de llegar, eh. No acaban de llegar (y eso que) tienen diez años en la Presidencia de la República. La década perdida. Es un gobierno caro y malo”.
Y así transcurrieron las cinco horas de pesadilla para un solitario secretario Cordero –abandonado a su suerte por la impericia parlamentaria de la bancada de su partido--, pues no acertó, nunca, a dar respuestas firmes y convincentes.

Mercadotecnia de Impacto

Más del 50% de los suicidios son cometidos por ancianos

La Pobreza no tendrìa que ser una condena de por vida!

Ten cuidado con los autos cuando usas audifonos.

"Piensa Globalmente, muere localmente: Hasta ahora se gastaron 3 Trillones de dolares en paquetes de estimulos economicos para recuperar los bancos. El 1% de esto podria alimentar 59 millones de niños con hambre por un año. Es tiempo de cambiar algo".


"Deten la catastrofe"

"No Compres souvenirs de animales exoticos"

Un click puede cambiar tu futuro, ponete el cinturon de seguridad"

"la naturaleza no es reciclable"

"Cortando arboles, estas acortando tu vida"

"No trates a otros de la manera que no te gustaria que te traten"

"bebe a bordo. 80% de los asientos de bebe son instalados incorrectamente"

"El Abuso Verbal puede ser tambien terrorifico"

"La piel de un niño es 10 veces mas sensible y se prende fuego 40 veces mas rapido que la de un adulto, no es sorprendete que la mayoria de las quemaduras fatales son en menores de 4 años. No dejes llamas prendidas desatendidas"

Agradecimientos a la persona que me Envío este correo, saludos

Pide Haro Moreno al Arzobispo debatir sobre Celibato a los Representantes de la Iglesia.

Hermosillo, Sonora.- Texto integro de la carta de Miguel Ángel Haro al Arzobispo de Hermosillo, José Ulises Macías Salcedo donde solicita poner en debate quitar o suprimir el celibato a representantes de la Iglesia.

Hermosillo, sonora, a los días de su presentación

C. Monseñor Don José Ulises Macías Salcedo;

Tercer Arzobispo de Hermosillo.

PRESENTE.-

Con suma preocupación le dirijo la presente, ante la gravedad de los abusos sexuales ocurridos contra infantes. No voy a adjetivizar, pero en definitiva algo tienen que hacer, en principio yo le propongo con respeto que inicie el debate sobre matrimonio de los ministros o pastores de su iglesia conocidos como sacerdotes o presbíteros, como primera medida para evitar los casos de pederastia en la iglesia que tanto dañan a los niños y niñas.

Yo quiero creer que aquí en Sonora no existen estos abusos. Que sería muy grave que la iglesia los encubriera, pues nada justificaría la protección de estos hechos contra los infantes, ante la gravedad de la situación, sobre todo que Jesús amo a los niños, dice la biblia.

Lo anterior, para el propio bienestar de su servicio; mi humilde sugerencia es impulsar reformas en su iglesia, refiriéndome al celibato, ya que este no es obligatorio, en ninguna parte de la biblia viene el celibato. Acuérdese que nada queda oculto entre el cielo y la tierra, cubrir hechos tan perversos seria mentir o cometer pecado de omisión, estaría Usted solapando la mentira, sabe tal vez mas que mi persona sobre el tema y que el padre de la mentira es Satanás.

Sin otro particular quedo de Usted.

ATENTAMENTE

C. MIGUEL ANGEL HARO MORENO

Regeneración TV: Mensaje AMLO 5/Abril/2010

Andrés Manuel López Obrador expone el grave problema de desempleo que tiene México tras 27 años de prácticas tecnócratas neoliberales irresponsables.

Capitalismo: Una Historia de Amor

Ver Documental en Internet: Ver Documental

El director Michael Moore vuelve a la carga con una nueva entrega de su 'labor' social de denuncia con 'Capitalismo: una historia de amor', inspirada claramente, 20 años después, en su 'opera prima', 'Roger & Me'.

En 'Capitalismo: una historia de amor', volvemos a ver un Michael Moore que, megáfono en mano, pasea por las calles de los Estados Unidos, desde los pasillos del poder en Washington hasta los alrededores de Manhattan, el centro financiero del mundo, para recoger las respuestas de los ciudadanos ante preguntas donde se los cuestiona por la ética y la hipocresía del sistema capitalista.

Todo en conjunto resulta bastante paradójico, ya que Michael Moore ha hecho de todos estos films de denuncia, como 'Bowling for Columbine' (donde ilustra la fácil tenencia de armas), 'Fahrenheit 9/11 (sobre los hechos del 11-S) o 'Sicko' (sobre el sistema sanitario), una importante máquina de hacer dinero, un dinero que en 'Capitalismo: una historia de amor' se convierte en el origen de todos los males.

¿Cuál es el precio que pagan los EE.UU. por su amor al capitalismo? Moore recoge respuestas que desprenden frustración, sentimiento de ser engañado, traiciones, malos tratamientos... y 14.000 lugares de trabajo perdidos cada día. Lo tildarán de demagogo, de farsante, de manipulador... pero también es cierto que raramente se puede encontrar dentro de la sociedad estadounidense una voz crítica.

Rictus: Estrategias Contra el Narco